Usul Hukuku

Hukuki uyuşmazlıklarda her zaman tek ve net bir talep ileri sürmek mümkün olmaz. Bazen davacı, birden fazla seçeneği olan, ama önceliğini belirlediği taleplerini aynı anda gündeme getirmek isteyebilir. Örneğin bir taşınmazın mülkiyetini isteyen kişi, bu talebi kabul edilmezse alternatif olarak ödediği bedelin iadesini talep edebilir. İşte böyle durumlarda, hem hukuki güvenceyi hem de usul ekonomisini sağlayan özel bir dava türü vardır: terditli dava. Bu dava türü, hem davacının taleplerini sıralı ve koşullu şekilde ileri sürebilmesine imkân tanır, hem de mahkemeye somut

Derdest Dava, hukukumuzda “derdestlik” kavramı, mevcut bir davanın hazırda bir mahkeme önünde görülüyor olduğunu ifade eder. Bu kavram, özellikle aynı taraflar arasında, aynı dava sebebine ve aynı dava konusuna dayalı olarak daha önce açılmış ve hâlen devam eden bir davanın varlığı halinde önem kazanır. Başka bir deyişle, tarafları, konusu ve sebebi örtüşen bir uyuşmazlık için ikinci kez dava açılması halinde, ikinci davanın derdestlik nedeniyle reddi gündeme gelir. Medeni usul hukuku bakımından derdestlik, bir dava şartıdır. Bu nedenle mahkeme, derdest bir