Kasten Yaralama Suçu ve Cezası – 2025

Bir kişinin bedenine ya da sağlığına bilerek zarar vermek, toplumsal barışı doğrudan tehdit eden en yaygın suçlardan biridir. Sokakta, evde, iş yerinde ya da trafikte; öfke kontrolsüzlüğü ya da bilinçli saldırganlık sonucu gerçekleşen fiziksel müdahaleler, çoğu zaman adli yargılamayla sonuçlanır. Bu davranışlar, Türk Ceza Kanunu kapsamında kasten yaralama suçu olarak ele alınmaktadır.

Kasten yaralama suçu, sadece bir fiziksel zarar meselesi değil; aynı zamanda beden dokunulmazlığına ve insan onuruna yapılan ciddi bir müdahaledir. Bu yüzden yasalar, suçun türüne göre farklı ceza aralıkları belirlemiş ve nitelikli hallerle ilgili kapsamlı düzenlemeler getirmiştir. Bu yazıda; suçun tanımını, temel ve nitelikli hallerini, cezai sonuçlarını ve uygulamadaki önemini kapsamlı şekilde inceleyeceğiz.

Kasten Yaralama Suçu Nedir?

Kasten yaralama suçu, en temel tanımıyla, bir kişinin vücut dokunulmazlığına kasıtlı olarak zarar verme eylemidir. Failin amacı doğrudan karşı tarafın bedenine zarar vermek ya da acı vermek olduğunda, bu davranış ceza hukukunun konusuna girer. Burada önemli olan, fiilin bilinçli bir irade ile gerçekleştirilmesidir. Yani kişi karşısındakine istemeden değil, isteyerek zarar vermiş olmalıdır.

Türk Ceza Kanunu’nun 86. maddesine göre bu suç, mağdurun bedensel sağlığına veya algılama yeteneğine zarar vermek şeklinde ortaya çıkar. Bu zarar illa hastaneye yatışı gerektiren bir durum olmak zorunda değildir; basit bir morluk, şişlik ya da ağrı da yeterli olabilir. Önemli olan, kişinin beden bütünlüğünün kasıtlı biçimde ihlal edilmesidir.

Kasten yaralamanın gerçekleşebilmesi için fiziksel temas şart değildir. Örneğin mağdura yönelik zehir verme, ilaçla zarar verme veya başka dolaylı yollarla beden sağlığını bozma da bu suç kapsamında değerlendirilir. Ayrıca, mağdurun rızası da çoğu durumda suçu ortadan kaldırmaz; örneğin yasadışı dövüş organizasyonlarında verilen rıza geçerli sayılmaz.

Bu suçun cezalandırılmasında, eylemin mağdur üzerinde ne gibi etkiler bıraktığı kadar, failin kullandığı araç, zaman, mağdurun durumu gibi unsurlar da dikkate alınır. Nitekim basit yaralamadan nitelikli hallere geçiş tam da bu noktada başlar.

Hukuki Mevzuat ve Tanım (TCK m. 86–88)

Kasten yaralama suçu, Türk Ceza Kanunu’nun 86. ve 88. maddeleri arasında düzenlenmiştir. Bu maddeler, suçun tanımıyla birlikte cezanın alt ve üst sınırlarını, ayrıca suçun ağırlaştırıcı (nitelikli) ve hafifletici (basit) hallerini ortaya koyar.

TCK m. 86/1, suçun temel hâlini şu şekilde tanımlar:

“Kasten başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.”

Bu temel düzenleme, failin kasıtlı olarak zarar verme iradesini esas alır. Ancak zarar yalnızca fiziksel acı ya da darbe olmak zorunda değildir; ruhsal ya da nörolojik bozulmalar, hatta geçici algı yeteneği kaybı da bu kapsama girer.

Aynı maddenin ikinci ve üçüncü fıkralarında, basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek hafif yaralama hallerine ve şikâyete bağlı olması durumlarına yer verilmiştir. Özellikle TCK m. 86/2, “basit yaralama”nın sadece mağdurun şikâyeti hâlinde soruşturulabileceğini belirtir. Bu, uygulamada uzlaştırma hükümlerinin devreye girmesine olanak tanır.

TCK m. 87 ve m. 88 ise suçun “neticesi sebebiyle ağırlaşan” ve “zehir verme, kimyasal madde kullanma” gibi özel halleri düzenler. Bu maddeler, yaralamanın mağdurda daha ağır ve kalıcı etkiler bırakması durumunda cezanın artırılmasını öngörür. Örneğin kemiğin kırılması, yüzün şeklinin bozulması ya da mağdurun yaşamını tehlikeye sokacak bir durumun oluşması hâlinde ceza üst sınıra çekilir.

Bunun yanı sıra, Türk Ceza Kanunu belirli mağdur gruplarına yönelik işlenen suçlarda cezaların artırılmasını hükme bağlamaktadır. Örneğin kamu görevlisine görev sırasında saldırı, üstsoya karşı eylem, beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak kişilere yönelik fiiller gibi durumlar nitelikli haller olarak değerlendirilecektir. Bunlara birazdan ayrı başlıkta ayrıntılı biçimde değineceğiz.

Sonuç olarak kasten yaralama suçu, yasal olarak hem oldukça geniş kapsamlı tanımlanmış hem de ayrıntılı şekilde sınıflandırılmıştır. Bu durum, suçun cezasının belirlenmesinde hâkime geniş bir takdir alanı tanırken, aynı zamanda detaylı hukuki değerlendirme yapılmasını da zorunlu kılar.

Suçun Unsurları: Fiil, Zarar ve Kasıt

Kasten yaralama suçunun oluşabilmesi için üç temel unsurun bir arada bulunması gerekir: failin eylemi (fiil), mağdurda oluşan zarar ve failin kastı. Bu unsurlardan biri eksikse, suçun yasal unsurları oluşmaz ve kişi cezalandırılamaz.

Fiil (Eylem)

Suçun maddi unsuru, failin beden dokunulmazlığına yönelik gerçekleştirdiği eylemdir. Bu; yumruk atmak, bıçakla kesmek, zehirlemek, elektrik vermek gibi doğrudan ya da dolaylı şekilde mağdura fiziksel acı veren davranışlar olabilir. Önemli olan, eylemin mağdurun vücuduna yönelik olmasıdır. Fiilin mutlaka kalıcı bir iz bırakması şart değildir; geçici ağrı, şişlik veya burkulma gibi durumlar da kasten yaralama kapsamında değerlendirilebilir.

Zarar

Yaralamanın, mağdur üzerinde ölçülebilir bir sağlık etkisi bulunması gerekir. Bu etki, fiziksel zararlar (kırık, morluk, yara) olabileceği gibi psikolojik ya da algısal bozukluklar (bilinç kaybı, bayılma, sinir sistemi tepkileri) şeklinde de ortaya çıkabilir. Türk Ceza Kanunu, “acı verme” veya “algı yeteneğini bozma” ifadeleriyle, hem bedensel hem de zihinsel zararları kapsayan geniş bir tanım yapmaktadır.

Kasıt

Suçun en belirleyici unsuru ise kasttır. Failin eylemi bilerek ve isteyerek yapması gerekir. Bu, doğrudan kast (niyetli saldırı) veya olası kast (zarar ihtimalini kabullenerek hareket etme) şeklinde olabilir. Örneğin trafikte öfkeyle hareket eden bir sürücü, diğer aracı sıkıştırarak çarpışmaya neden olmuşsa ve sonucu öngörebileceği halde buna rağmen eylemini gerçekleştirmişse, bu da kasten yaralama sayılabilir.

Özetle; bir kişinin kasten yaralama suçundan sorumlu tutulabilmesi için mağdura zarar verecek bir eylemde bulunması, bu eylemin mağdura zarar vermesi ve tüm bunların bilinçli, iradeli bir şekilde gerçekleştirilmesi gerekir.

Basit Yaralama ile Nitelikli Halleri Arasındaki Farklar

Kasten yaralama suçunun ceza miktarı, olayın ağırlığına ve failin fiilinin özelliklerine göre değişiklik gösterir. Bu bağlamda, suç basit hâliyle işlenmişse daha düşük cezalar öngörülürken; nitelikli hâllerde ceza ciddi oranda artırılır.

Basit Yaralama

Basit yaralama, mağdurun bedeninde ya da sağlığında geçici nitelikte bir bozulma meydana gelmesidir. Bu tür yaralanmalar genellikle basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek durumları kapsar. Örneğin hafif şişlikler, çürükler ya da birkaç gün sürecek ağrılar bu kapsama girer.

Basit yaralama suçlarında genellikle:

• Ceza 1 yıldan 3 yıla kadar hapis şeklindedir.
• Eğer yaralanma basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikteyse, ceza ancak mağdurun şikâyeti üzerine verilir.
• Çoğu zaman uzlaştırmaya elverişli görülür.

Nitelikli Yaralama

Nitelikli yaralama ise, failin eylemi belirli bir şekilde, araçla veya kişiye karşı gerçekleştirmesi hâlinde oluşur. Bu durumlar, suçun daha ağır sonuçlar doğurmasına neden olduğu için, cezada artırım yapılmasını gerektirir.

Nitelikli hâllerin başlıcaları şunlardır:

• Suçun, üstsoy (ebeveynler), çocuklar, eş ya da fiziksel ya da zihinsel açıdan kendini koruyamayacak durumdaki kişilere karşı işlenmesi halinde, ceza artışına gidilir.
• Kamu görevlisine görevinden dolayı yapılması
• Silahla, canavarca hisle veya işkenceyle gerçekleştirilmesi
• Gece vakti veya birden fazla kişiyle birlikte işlenmesi

Bu durumlarda ceza %50’ye kadar artırılabilir, hatta hapis cezası uzun süreli cezalara dönüşebilir.

Sonuç olarak; failin niyeti, mağdurun durumu ve kullanılan yöntem suçun basit mi yoksa nitelikli mi sayılacağını belirler. Bu ayrım, mahkemenin vereceği cezanın alt ve üst sınırını doğrudan etkiler.

Nitelikli Hallere Örnekler (Silahla, Akraba, Savunmasız Kişi vb.)

Kasten yaralama suçunun bazı hallerde daha ağır ceza ile karşılık bulmasının nedeni, failin eylemini özel şartlar altında gerçekleştirmesidir. Türk Ceza Kanunu, bu durumları “nitelikli haller” olarak sınıflandırır ve cezayı artırır.

İşte uygulamada sıkça karşılaşılan bazı nitelikli hâller ve örnekleri:

Silahla Yaralama

Failin suç sırasında bıçak, taş, sopa, tabanca, cam şişe gibi bir silah kullanması hâlinde ceza artırılır. Örneğin, bar kavgasında bir kişinin cam bardakla saldırıya uğraması silahla yaralamadır.

Aile Bireyine Yönelik Yaralama

Failin eşe, altsoya, üstsoya veya kardeşe karşı işlediği kasten yaralama, aile içi şiddet kapsamında değerlendirilir ve ceza artırılır. Özellikle boşanma sürecinde işlenen bu tür eylemler sık görülür.

Savunmasız Kişiye Karşı Yaralama

Küçük yaşta çocuklara, yaşlılara, hasta veya engelli bireylere karşı gerçekleştirilen saldırılar da ağır nitelikli hâllerden biridir. Fail, mağdurun kendini savunamayacak hâlde olduğunu bildiği hâlde saldırıda bulunursa, bu durum cezayı artıran ağırlaştırıcı sebeptir.

Kamu Görevlisine Görev Sırasında

Öğretmene sınıfta, doktora hastanede, polise görev başında yapılan saldırılar bu kapsamdadır. Suç, kamu görevinin engellenmesi niteliği taşıdığı için hem cezayı artırır hem de başka suçlarla birleşebilir.

Gece Vakti, Birden Fazla Kişiyle veya Planlı Şekilde İşlenmesi

Failin saldırıyı planlayarak yapması, organize şekilde hareket etmesi ya da gece vakti suç işlemesi hâlinde suçun tehlike boyutu arttığı için ceza da buna göre ağırlaşır.

Bu örneklerde ortak nokta, failin mağdura karşı daha korumasız bir durumda, daha organize veya daha acımasız biçimde eylem gerçekleştirmesidir. Bu nedenle nitelikli haller, sadece failin kastına değil, şartların vahametine göre değerlendirilir.

Neticesi Sebebiyle Ağırlaşan Yaralama (Kemik Kırığı, Sürekli İz, Ölüm)

Bazı durumlarda, failin kasıtlı eylemi mağdurda daha ağır ve kalıcı sonuçlar doğurabilir. Türk Ceza Kanunu, bu tür sonuçları “neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralama” olarak kabul eder ve suçun cezasını artırır. Bu durumlar TCK m. 87’de düzenlenmiştir.

Burada failin amacı önemli değildir; önemli olan mağdurda gerçekleşen sonuçtur. Örneğin, bir kişi sadece korkutmak amacıyla itildiğinde ve bu darbe sonucunda düşerek kafa travması yaşarsa, failin kastı hafif olsa bile meydana gelen zarar ağır olduğu için ceza artırılır.

İşte ağır neticelere örnekler:

Kemik Kırığı Oluşması

Mağdurda kırık meydana gelmişse, mahkeme bunun hayat kalitesine olan etkisini göz önünde bulundurur. Eğer kırık kalıcı bir işlev kaybına neden oluyorsa, verilen ceza buna bağlı olarak yükseltilir.

Yüzde İz Kalması veya Organ Kaybı

Failin saldırısı sonucu mağdurun yüzünde iz kalması, uzuv kaybı, konuşma-bozma, görme kaybı gibi durumlar ağır netice sayılır. Bu hâllerde mahkeme, cezanın yarı oranında artırılmasına karar verebilir.

Hayati Tehlike Geçirilmesi

Mağdurun yoğun bakım tedavisi görmesi, iç kanama yaşaması ya da ölüm riski taşıması gibi durumlar, cezanın ağırlaştırılması için önemli sebeplerdendir. Bu gibi hallerde, cezanın alt sınırı yükseltilir.

Ölümle Sonuçlanma

Kasten yaralama sonucu mağdur hayatını kaybetmişse, bu artık kasten öldürme suçu kapsamına girer. Ancak bazı durumlarda fail, sadece yaralama kastı taşıyorsa ve ölüm “bilinçli taksir”le oluşmuşsa, ceza farklı uygulanabilir. Bu ayrım oldukça teknik ve önemlidir.

Özetle, failin fiili mağdurda geçici değil kalıcı bir zarar bırakmışsa, suçun niteliği de cezası da değişir. Bu aşamada mahkeme, Adli Tıp Kurumu raporları ile doktor görüşlerini dikkate alarak sonucu objektif biçimde belirler.

Cezai Sonuçlar, Taksir ile Farkı ve Uzlaştırma

Kasten yaralama suçunun cezası, eylemin niteliğine ve sonucuna göre farklılık gösterir. En hafifinden en ağırına kadar geniş bir yelpazeye sahiptir. Aynı zamanda bazı durumlarda uzlaştırma mümkündür; bazı hâllerde ise suç, doğrudan kamu davasına konu olur ve uzlaşmaya kapalıdır.

Cezai Sonuçlar

• Basit yaralama (basit tıbbi müdahale ile giderilebilen):
  → Şikâyete bağlıdır, uzlaştırma mümkündür, ceza genellikle 4 ay – 1 yıl arası hapis veya adli para cezası olabilir.
• Nitelikli yaralama (örneğin silahla veya kamu görevlisine):
  → Şikâyete bağlı olmaksızın re’sen soruşturulur. Ceza 3 yıla kadar hapis olabilir.
• Ağır neticeli yaralama (kemik kırığı, kalıcı iz, ölüm riski):
  → Ceza 5 yıl – 13 yıl arasında olabilir.

Ceza verilirken failin kastı, saldırının şekli, mağdurun durumu ve netice dikkate alınır. Ayrıca pişmanlık, tahrik veya etkin pişmanlık gibi hâller cezayı azaltabilir.

Taksirle Yaralama ile Farkı

Taksirle yaralama, failin kasten değil, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak başkasına zarar vermesidir. Örneğin, dikkatsiz araç kullanımı sonucu yayaya çarpan bir sürücü, taksirle yaralama suçunu işlemiş olur. Buna karşın kasten yaralamada, failin mağdura zarar verme niyeti ve bilinci bulunur.

Kasten fiiller daha ağır cezalandırılır. Taksirli durumlarda, cezanın ertelenmesi ya da adli para cezasına dönüştürülmesi genellikle mümkün olmaktadır.

Uzlaştırma Uygulaması

TCK’ya göre, sadece şikâyete bağlı basit yaralama suçlarında uzlaştırma mümkündür. Mağdur ile fail anlaşırsa ceza davası açılmaz veya açılmışsa düşürülür.

Ancak nitelikli hallerde, özellikle kamu görevlisine saldırı, silahla saldırı, üstsoya yönelik fiiller gibi durumlarda uzlaşma uygulanmaz. Bu suçlar kamu düzenine karşı kabul edilir ve devlet doğrudan devreye girer.

Tüm makalelerimizi incelemek için buraya tıklayın.

Yargıtay Kararları ve Uygulama Örnekleri

Kasten yaralama suçuyla ilgili Yargıtay kararları, hem suçun kapsamının belirlenmesinde hem de mahkemelerin uygulamada nelere dikkat ettiğinin anlaşılmasında rehber niteliğindedir. Özellikle kastın türü, nitelikli hallere ilişkin tespitler ve ceza oranlarının tayininde bu içtihatların rolü büyüktür.

Örnek 1: Basit Yaralama mı, Nitelikli mi?

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, bir olayda taraflar arasında yaşanan itişme sonucunda oluşan basit sıyrık nedeniyle verilen 2 yıllık hapis cezasını bozmuş, “yaralama basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek niteliktedir, dolayısıyla basit yaralamadır” demiştir. Bu karar, cezanın eylemin ağırlığıyla orantılı olması gerektiğini vurgular.

Örnek 2: Silahla Yaralamada Artırım

Failin, mağdura bıçakla saldırması sonucu 6 ay tedavi gerektiren bir yara oluşmuştur. Mahkeme, suçu silah kullanarak kasten yaralama olarak değerlendirmiş ve cezayı artırmıştır. Yargıtay da bu kararı onaylayarak, silah unsurunun ceza artırımını haklı kılmak için yeterli olduğunu vurgulamıştır.

Örnek 3: Failin Kastı Tartışması

Bir olayda sanık, mağduru iterek düşürmüş, mağdurun kafasında travma oluşmuştur. Yerel mahkeme kasten yaralama cezası vermişse de Yargıtay, sanığın doğrudan zarar verme amacı olmadığına kanaat getirerek olası kast üzerinden değerlendirme yapılması gerektiğini belirtmiş ve hükmü bozmuştur.

Bu örnekler, her kasten yaralama davasının benzer olmadığını; olayın özelliği, failin amacı ve mağdurda oluşan sonucun değerlendirmede ne kadar belirleyici olduğunu göstermektedir. Bu nedenle her vaka kendi bağlamında incelenmeli ve doğru hukuki nitelendirme yapılmalıdır.

Sonuç – Hangi Strateji ile Müdahale Edilmeli?

Kasten yaralama suçu, hafife alınmaması gereken ciddi bir ceza hukuku meselesidir. Suçun işleniş şekli, mağdurun durumu ve oluşan sonuçlar cezanın belirlenmesinde doğrudan etkili olur. Bu nedenle olay ne kadar basit görünürse görünsün, hukuki süreci başından itibaren doğru yönetmek gerekir.

İster sanık olun ister mağdur, yapılacak en doğru şey, süreci deneyimli bir ceza avukatıyla birlikte yürütmektir. Çünkü verilecek her ifade ve atılacak her adım, davanın sonucunu doğrudan etkiler. Gecikmeler veya yanlış kararlar ise geri dönüşü zor zararlar doğurabilir.

İstanbul Ceza Avukatı

Bu nedenle, profesyonel bir destek almak çoğu zaman bir seçenek değil, zorunluluktur. Avukatsız yürütülen ceza yargılamaları, sonuçları itibarıyla fazlasıyla risklidir.

SIKÇA SORULAN SORULAR (SSS)